NFZ postanowił, że Uniwersytecki Szpital Kliniczny przy Borowskiej we Wrocławiu musi zapłacić 300 tys. zł kary za to, że utrudnił, a de facto uniemożliwił pacjentce dostęp do legalnej aborcji. Chodzi o opisaną przez "Wyborczą" historię z czasów, gdy szefem kliniki ginekologii i położnictwa był prof. Mariusz Zimmer.

Zgodnie z nowelą rozporządzenia Ministerstwa Zdrowia, NFZ może nakładać kary na placówki, jeśli nie wykonały aborcji w przypadkach dopuszczonych przepisami prawa. Po kontroli skorzystał z tej możliwości wobec trzech szpitali: Pabianickiego Centrum Medycznego, Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Lubartowie oraz Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego przy ul. Borowskiej we Wrocławiu. Ten ostatni musi zapłacić 300 tys. zł. 

CZYTAJ WIĘCEJ: NFZ nałożył karę 650 tys. zł na trzy szpitale za utrudnianie aborcji

Twoja przeglądarka nie ma włączonej obsługi JavaScript

Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej

Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.

Roman Imielski poleca
Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Kara powinien byc obciazony nie Szpital,ale personalnie jego szef,ktory podjal decyzje.
    @majak
    PiS zrobił tam czystkę i sporo personelu to rozmodleni hipokryci, dobierani według klucza partyjno-parafialnego. Nic im nie będzie jeżeli dostaną lekcję, że ich wiara nie może wpływać na decyzje dotyczące zdrowia innych osób.
    już oceniałe(a)ś
    36
    0
    @majak
    Kto zapłaci tę karę?
    Pacjenci, czy zimmersztajn?
    już oceniałe(a)ś
    10
    2
    @j2dw
    Tym bardziej, że dla pana Z. to pewnie dochód z ledwie 3 miesięcy.
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @tso
    Dyrektor szpitala bo to on podpisał kontrakt z NFZ ;).
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @majak
    ...i szpitalny kapelan. Z pewnością taki jest.
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Ten sam prof. Mariusz Zimmer, co zrobił z taśmowych, bez medycznych wskazań histeroktomii (endoskopowych badań macicy) żyłę złota dla USK we Wrocławiu.

    Kosztem zdrowia i żyć (na badanie kierowano nawet, a zwłaszcza przy podejrzeniu nowotworów) kobiet.

    Konsekwencja musi być.
    @zgryz
    Histerektomia to usunięcie macicy, czyli po fakcie trudno udowodnić, że nie było to zasadne bo organ już jest utylizowany w spalarni. Na tym polegała perfidia tego procederu
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @zgryz

    Taśmowe histerektomie? Czyli taśmowo usuwano tam macice kobietom??
    Chyba histeroskopii? Histeroskopia to takie badanie - obecnie uznawane że rutynowe badanie diagnostyczne
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @mama_synow
    Proceder został udowodniony dzieli postawie śp byłego dziekana lekarskiego we Wrocku.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @zgryz
    Histeroktomia to usuwanie macicy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @tosiek
    Histeroskopie bywają zagrożeniem ( np.w przypadku podejrzenia niektórych nowotworów).
    BTW, też mi ją zrobiono w USK, w dodatku bez znieczulenia. Życzę tego bólu lekarzowi, który ją wykonał i strofował mnie za zbyt głośne oddychanie(sic!).
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Dlaczego szpital ma płacić- z naszych podatków???
    Niech płaci ten, kto personalnie zawinił. Konkretna osoba!
    już oceniałe(a)ś
    88
    2
    "Tak uczą na KULu, ty masz rodzić w bólu, krwawienie, cierpienie - oto boży cel". Oto jak ginekolodzy-pobożnicy w rozsianych po Polsce Rzeźniach Numer JP2 gorliwie wyznają swoją klauzulę sumienia... youtu.be/9g7hG0zEIR8
    już oceniałe(a)ś
    70
    0
    On powinien zapłacić.
    już oceniałe(a)ś
    62
    1
    Zimmer trochę kłamie,trochę manipuluje faktami . W sumie nadaje się na prezydenta. Bo tak naprawdę to ryba psuje i śmierdzi od głowy. Czy to państwa czy kliniki.
    już oceniałe(a)ś
    44
    0
    Klauza sumienia co to jest do diska?! Jeenma sumienie seryjnego mordercy a drugi takiego co dzdzownice7na chodniku przepuszcza. I zależy na jakiego trafisz. Co to ma być?!
    @Aaron Guzik
    Tu jest tak samo, jak w przypadku uczciwości. Jeśli ktoś cały czas mówi o własnej uczciwości, to znaczy, że niejedno ukradł.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    Szpitale nie powinny utrudniać dostępu do świadczenia aborcji i należy takie szpitale karać. Karane powinny być również szpitale, które odmawiają kobietom świadczeń ratujących życie dziecka, jak założenie szwu a tutaj niestety szpitale są bezkarne.
    @Beata2020
    Karani winni być sprawcy (ludzie), a nie "szpitale". Kara na szpital oznacza ograniczenie usług medycznych dla niewinnych ludzi, którzy potrzebują usług medycznych. Dlaczego podatnik ma ponosić koszty wybryków jakiegoś koniunkturalisty/fundamentalisty?
    już oceniałe(a)ś
    6
    0