Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
Wszystkie komentarze
Seweryn Chwałek, "spadkobierca" Sławomira Łaty.... Nic dobrego właścicieli niestety nie czeka. Prokurator prowadzi dochodzenie w sprawie doprowadzenia budynku do stanu awaryjnego, czy też grożącego zawaleniem. Co zrobił jako zarządca Sławomir Łata aby zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców? Bardzo nas ciekawi, co prokurator na ten temat powie, napisze, skieruje.... Dla mieszkańców to dramat, powierzyli utrzymanie budynku Łacie, ten nawet samodzielnie kontrolując doprowadził go do ruiny...
============
Przepraszam, na właścicielach budynku z definicji ciąży pełny koszt jego utrzymania i remontów, i nie ma powodu dla których ktoś inny (miasto, państwo), miałby za te remonty i utrzymanie płacić. Pełne koszty tego remontu należy dopisać do hipoteki każdego prywatnego lokalu. Jeśli budynek jest w stanie śmierci technicznej, to jest to wyłącznie wina właścicieli którzy nie zadbali o jego prawidłową konserwację. Te liny nie skorodowały się w 70% wczoraj.
Ale rozumiesz, że Ci właściciele wykupili te mieszkania zapewne z bonifikatą za kilka kilkanaście tysięcy złotych ? I są właścicielami mieszkania a nie całego budynku?
Po pierwsze, właściciele mieszkania są tym samym właścicielami części budynku w którym znajduje się mieszkanie.
Po drugie, to, czy właściciele kupili te mieszkania z bonifikatą czy bez nie zmienia faktu, że to na nich jako na właścicielach ciąży obowiązek utrzymania i konserwacji budynku. Jeśli ja kupię willę z dużą bonifikatą z uwagi na jej stan techniczny to mam prawo oczekiwać, że mi tę willę miasto/państwo jeszcze wyremontuje?