Wielu wrocławian nie akceptuje faktu, że miasto z publicznych pieniędzy ciągle utrzymuje zawodową drużynę piłkarską. W tym roku magistrat przekazał do klubu co najmniej 42 mln zł (18 mln dotacji, 20 mln pożyczki, 4 mln na boisko).
Raport firmy Deloitte za 2022 r. wykazał, że WKS Śląsk otrzymuje najwyższą w Polsce subwencję od samorządu. I co znamienne, wydaje niemal 100 proc. przychodów tylko na wynagrodzenia. Gdyby nie pieniądze publiczne, klub byłby bankrutem, za miniony rok zanotował prawie 21 mln zł straty.
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Tak jak grają, taką też prowadzą politykę finansową.
A może to podopieczni Glapińskiego, lu Sutryk jest
na liście płac ?
No przecież po to ładuje publiczny grosz w kopaczy aby potem liczyć na głosy kibolstwa i zatrudniać kolesiów na posadkach, klasyka socjotechniki
Również w kwestia wspierania nacjonalistów i neofaszystów przez klub nie jest sprawą nową. Szaliki i flagi w barwach Śląska pojawiają się licznie na wszystkich brunatnych manifestacjach w mieście i nigdy nie spotkało się to z najmniejszą nawet reakcją ani ze strony władz miasta, ani ze strony klubu!
Oby. Za dużo w mieście banderowskiej symboliki.
Taka jest niestety prawda. Za rok na pewno nie zagłosuję na Sutryka ani przez niego namaszczonych, po tym co zrobił z tym miastem.
tak! Sutryk realizuje we,Wrocławiu iście pisowskie pomysły
Gdzie w artykule widzisz wybielanie Sutryka? Jest bardzo rzetelnie opisana rzeczywistość wokół klubu.
Jest napisane, nawet w samym tytule pada sformułowanie czy prezydent wie, co dzieje się w Śląsku. Więc wie, kwestię zatrudnienia Torza sam zaakceptował, tak wynika z opublikowanego sms. Nie rozwadniaj.
Serio, nie rozumiem. Suytyk wie o złych rzeczach, to świadczy o nim jednoznacznie źle. Nie widzę tu wybielania.
To inaczej: Świadczy o tym, że propozycja dania dziennikarzowi propozycji pracy za 34 tysiaki plus auto wynikło od Sutryka.
Wydaje mi się że piszemy to samo tylko innymi słowami. Dziennikarz wyciąga na wierzch rzeczy świadczące źle o Sutryku. Czyli nie wybiela.
ta dziennikarska miernota to dziwny typ, którego obawia się ratusz, a gość znany jest z tego, że jest znany. Po co takiego kogoś przekupywać? Kto czyta jego bzdety w socialach prócz wianuszka znajomych?
Sutryk nie zrobi z niczym porządku. Jest skończony.