Komentarze
Willa Monte z Zakopanego absolutnym liderem moim zdaniem
już oceniałe(a)ś
13
0
Można dyskutować o słuszności wybudowania galerii, ale lansowanie tego budynku jako brzydki zastanawia. Ci którzy oglądali ten budynek z bliska zastanawiają się nad stanem umysłowym tych którzy nominowali ten budynek. Może dlatego autor tekstu wstydzi się podpisać.
już oceniałe(a)ś
6
0
Jednak Wroclavia jest dużo lepsza od dworca autobusowego, na którego miejscu ją wybudowano. Szkoda tylko skwerku, który wycięto przy tej okazji, a właściwie ładnego, młodego dębu, który tam rósł.

Poza tym to jest chyba najładniejsza wrocławska galeria handlowa, od środka. Ale z zewnątrz też jest akceptowalna. Całkiem fajna budowla, jacyś złośliwcy ją zgłosili do tego konkursu. Nazwa może nieco dziwna, ale poza tym OK.
już oceniałe(a)ś
7
1
>> Powody? Dworzec PKS został wchłonięty przez galerię handlową, pełni tylko rolę dostawki i jest marginalizowany.

Dworzec autobusowy jest w podziemiu po prostu; ja wiem, czy został zmarginalizowany w ten sposób? a dlaczego właściwie miałby dominować? może jest zupełnie funkcjonalny? sama galeria (Wroclavia) zewnętrznie prezentuje się zupełnie dobrze, od środka jest efektowna i chyba funkcjonalna, w każdym razie ruch tam duży, więc spełnia swoje zadanie.

Co do innych kandydatur, to wstrząsające są te, które zniszczyły dawną, taką sobie albo nawet dobrą architekturę - czyli propozycje z Zakopanego i Sosnowca. Zaś idei makabryły najbardziej odpowiada to centrum z Pruszkowa. Ono powinno wygrać.
@jg1_gw
Dworzec został zmarginalizowany - na starym było 18 stanowisk, na nowym jest 10. W dodatku są one tak ułożone, że nie da się na nim zrobić węzła przesiadkowego dla linii nocnych, do którego stary dworzec idealnie się nadawał.
już oceniałe(a)ś
0
0
@tantus79 (na starym było 18 stanowisk, na nowym jest 10)

no fakt, w tym sensie został zmarginalizowany, w dodatku zepchnięty do podziemi.

No, ale ten stary dworzec też nie był urodziwy, delikatnie mówiąc, i zajmował cały ten wielki kwartał w środku miasta. W kapitalizmie nie miał szans.
już oceniałe(a)ś
0
0
Wroclavia jest arcypaskudna. Da mnie niekwestionowany lider zestawienia. We Wrocławiu broni się OVO i ten przesunięty biurowiec Maćkowa. Reszta to niestety architektoniczne koszmarki.
już oceniałe(a)ś
5
3
Po prostu Gazeta Wyborcza i jej wrocławscy dziennikarze nie lubią Wroclavii, może za mało wydaje na reklamę, a może dla tego że nie ma tam izraelskiego kapitału. Dlatego postanowili jej dokopać ... to takie polskie ... Bo jak dać w jednym zestawieniu obiekt, który dostaje jakieś tam nagrody międzynarodowe za architekturę ... z samolotem widmo przy Pałacu Kultury w Wawie, czy koszmarem z Zakopanego
@James_Wroc (... Gazeta Wyborcza i jej wrocławscy dziennikarze nie lubią Wroclavii, ...może dla tego że nie ma tam izraelskiego kapitału. Dlatego postanowili jej dokopać ... to takie polskie ... ):

O! mamy i nowoczesne, w duchu "dojnej zmiany", podejście do kontrowersyjnego problemu urody Wroclavii.

Pewnie nie spotka się to z uznaniem, ale wydaje się, że nie tylko dziennikarze z GW podważają jej architektoniczne walory. Cóż, budowla jest kontrowersyjna po prostu, elewacje ma fantazyjne, co może budzić u niektórych opory.

Ale przynajmniej różni się od licznych ostatnio biurowców z elewacjami w kratkę, szczelnie wypełnionymi jednakowymi prostokątnymi okienkami. A w środku jest zupełnie dobrze zorganizowaną i efektowną przestrzenią handlową.
już oceniałe(a)ś
0
0
Absolutnie vroclavia za zniszczenie znacznej czesci miasta...dzialanie rodem z lat 90 poczatkujacego szalejacego kapitalizmu
już oceniałe(a)ś
6
7