Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Willa Monte z Zakopanego absolutnym liderem moim zdaniem
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    Można dyskutować o słuszności wybudowania galerii, ale lansowanie tego budynku jako brzydki zastanawia. Ci którzy oglądali ten budynek z bliska zastanawiają się nad stanem umysłowym tych którzy nominowali ten budynek. Może dlatego autor tekstu wstydzi się podpisać.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Jednak Wroclavia jest dużo lepsza od dworca autobusowego, na którego miejscu ją wybudowano. Szkoda tylko skwerku, który wycięto przy tej okazji, a właściwie ładnego, młodego dębu, który tam rósł.

    Poza tym to jest chyba najładniejsza wrocławska galeria handlowa, od środka. Ale z zewnątrz też jest akceptowalna. Całkiem fajna budowla, jacyś złośliwcy ją zgłosili do tego konkursu. Nazwa może nieco dziwna, ale poza tym OK.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    >> Powody? Dworzec PKS został wchłonięty przez galerię handlową, pełni tylko rolę dostawki i jest marginalizowany.

    Dworzec autobusowy jest w podziemiu po prostu; ja wiem, czy został zmarginalizowany w ten sposób? a dlaczego właściwie miałby dominować? może jest zupełnie funkcjonalny? sama galeria (Wroclavia) zewnętrznie prezentuje się zupełnie dobrze, od środka jest efektowna i chyba funkcjonalna, w każdym razie ruch tam duży, więc spełnia swoje zadanie.

    Co do innych kandydatur, to wstrząsające są te, które zniszczyły dawną, taką sobie albo nawet dobrą architekturę - czyli propozycje z Zakopanego i Sosnowca. Zaś idei makabryły najbardziej odpowiada to centrum z Pruszkowa. Ono powinno wygrać.
    @jg1_gw
    Dworzec został zmarginalizowany - na starym było 18 stanowisk, na nowym jest 10. W dodatku są one tak ułożone, że nie da się na nim zrobić węzła przesiadkowego dla linii nocnych, do którego stary dworzec idealnie się nadawał.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @tantus79 (na starym było 18 stanowisk, na nowym jest 10)

    no fakt, w tym sensie został zmarginalizowany, w dodatku zepchnięty do podziemi.

    No, ale ten stary dworzec też nie był urodziwy, delikatnie mówiąc, i zajmował cały ten wielki kwartał w środku miasta. W kapitalizmie nie miał szans.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Wroclavia jest arcypaskudna. Da mnie niekwestionowany lider zestawienia. We Wrocławiu broni się OVO i ten przesunięty biurowiec Maćkowa. Reszta to niestety architektoniczne koszmarki.
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    Po prostu Gazeta Wyborcza i jej wrocławscy dziennikarze nie lubią Wroclavii, może za mało wydaje na reklamę, a może dla tego że nie ma tam izraelskiego kapitału. Dlatego postanowili jej dokopać ... to takie polskie ... Bo jak dać w jednym zestawieniu obiekt, który dostaje jakieś tam nagrody międzynarodowe za architekturę ... z samolotem widmo przy Pałacu Kultury w Wawie, czy koszmarem z Zakopanego
    @James_Wroc (... Gazeta Wyborcza i jej wrocławscy dziennikarze nie lubią Wroclavii, ...może dla tego że nie ma tam izraelskiego kapitału. Dlatego postanowili jej dokopać ... to takie polskie ... ):

    O! mamy i nowoczesne, w duchu "dojnej zmiany", podejście do kontrowersyjnego problemu urody Wroclavii.

    Pewnie nie spotka się to z uznaniem, ale wydaje się, że nie tylko dziennikarze z GW podważają jej architektoniczne walory. Cóż, budowla jest kontrowersyjna po prostu, elewacje ma fantazyjne, co może budzić u niektórych opory.

    Ale przynajmniej różni się od licznych ostatnio biurowców z elewacjami w kratkę, szczelnie wypełnionymi jednakowymi prostokątnymi okienkami. A w środku jest zupełnie dobrze zorganizowaną i efektowną przestrzenią handlową.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Absolutnie vroclavia za zniszczenie znacznej czesci miasta...dzialanie rodem z lat 90 poczatkujacego szalejacego kapitalizmu
    już oceniałe(a)ś
    6
    7