Jak Polacy znęcają się nad zwierzętami [RAPORT]

Taka odpowiedź najczęściej padała z ust ankietowanych osób, które pytano o doświadczenia przy zgłaszaniu przypadków znęcania się nad zwierzętami. Zgłoszenia były lekceważone lub ignorowane przez policję.-32 proc. ankietowanych podczas monitoringu obywateli i obywatelek wyraziło przekonanie, że ich zgłoszenia dotyczące przemocy wobec zwierząt nie zostały poważnie potraktowane przez organy ścigania, a 24 proc. ankietowanych obywateli bezpośrednio zetknęło się z sytuacją, gdy funkcjonariusze policji lub prokuratorzy sugerowali, że zgłaszane przez nich sprawy są mało istotne, ponieważ dotyczą ochrony zwierząt: ''Przecież to tylko kot, to po co robić takie zamieszanie?''.

58 proc. członków organizacji pozarządowych, które wzięły udział w badaniu ankietowym, negatywnie oceniło zaangażowanie funkcjonariuszy policji w dochodzenia prowadzone na skutek ich zgłoszeń- piszą autorzy raportu.

Obrońcy praw zwierząt pracowali przez 18 miesięcy, badając sprawy i postępowania z lat 2012-2014 z losowo wybranych 146 sądów, 147 prokuratur i 16 wojewódzkich komend policji. Wynik? -Ponad 74 proc. spraw o przestępstwa przeciwko zwierzętom kończy się odmową wszczęcia lub umorzeniem dochodzenia, a zaledwie 20 proc. znajduje swój finał w sądzie. Przykład? Właściciele pozostawili swojego psa w upalne lato w samochodzie i poszli na zakupy. Na miejsce wezwano policję, która wybiła szyby w pojeździe i uwolniła psa.

Prokuratura Rejonowa w Opolu uznała, że nie można przypisać właścicielom działania z zamiarem bezpośrednim, ukierunkowanym na chęć spowodowania bólu i cierpienia zwierzęcia. Ta sama prokuratura umorzyła sprawę myśliwego, który na swojej posesji rozkładał sidła do których wpadały koty. - Prokurator prowadzący dochodzenie wyraził przekonanie, że podejrzany nie kierował się bezpośrednim zamiarem zadania bólu lub cierpień okaleczonym kotom należącym do pokrzywdzonych, ani też nie dopuszczał do tego świadomie ? czytamy w raporcie.

W ciągu dwóch lat do prokuratury wpłynęło 4475 zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa . 74 proc. zawiadomień zakończyło się odmową wszczęcia dochodzenia lub umorzeniem. Jedynie w przypadku 861 spraw akt oskarżenia został przesłany do sądu.

Na przykład prokuratorzy z Aleksandrowa Kujawskiego umorzyli dochodzenie w sprawie łańcucha wrośniętego w szyję psa. Swoją decyzję uargumentowali tym, że właściciel zwierzęcia wcale nie działał umyślnie, lecz było to zaledwie ''niedopatrzenie'' z jego strony, którego później żałował.

Z danych Ministerstwa Sprawiedliwości do jakiego dotarli autorzy raportu wynika, że statystyczny sprawca przestępstw przeciwko zwierzętom to mężczyzna (83,5 proc.) w wieku od 50 do 59 lat, mieszkaniec wsi, który za popełniony czyn został skazany przez sąd na karę więzienia w zawieszeniu. Mężczyzn jest również najwięcej w grupie młodocianych przestępców w wieku od 17 do 21 lat.

Liczba kobiet znęcających się nad zwierzętami również wzrasta. - Zjawisko to należy powiązać raczej ze stale rosnącą liczbą ujawnianych przestępstw przeciwko zwierzętom niż z powstaniem w ostatnim czasie wyjątkowej predyspozycji kobiet do stosowania przemocy wobec zwierząt ? zaznaczają autorzy raportu.

Statystyczna sprawczyni to kobieta w wieku od 50 do 59 lat, również mieszkająca na wsi. Okazuje się, że kobiety są równie brutalne jak mężczyźni - np. ugodzenie psa nożem w okolice żeber, wyrzucenie psa przez okno, utopienie młodego kota w sedesie.

Pan płaci, pani płaci, ja płacę. Do sądów rejonowych w latach 2012-2014 wpłynęło 897 spraw, w których 984 osoby zostały oskarżone. Większość bo ponad 45 proc. spraw dotyczyło zabijania zwierząt, a 43 proc. znęcania się nad zwierzętami. W przypadku 11 proc. sprawcy działali ze szczególnym okrucieństwem. Połowa zakończyła się wyrokami w zawieszeniu.

W Kłodzku sąd skazał mężczyznę za zabicie kozy ze szczególnym okrucieństwem poprzez ''związanie jej tylnych nóg wężem gumowym oraz obwiązanie sznurem jej szyi'', na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Oprawca nie musiał pokrywać kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu za wrzucenie kota do pieca centralnego ogrzewania został skazany za sześć miesięcy w zawieszeniu na cztery lata. Ma zapłacić również 2000 zł na cel związany z ochroną zwierząt. Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

W Będzinie dwie kobiety znęcały się nad psem poprzez wlewanie piwa psu do pyska, po czym ciągnęły go bezwładnego na smyczy. Wyrok? -40 godzin prac społecznych przez pół roku. Zwolnienie z kosztów sądowych.

Do więzienia nie trafi również mężczyzna, który przez ok. rok obcował płciowo z suką rasy pitbulterier. Decyzją sądu w Grójcu ma zapłacić jedynie 1000 zł grzywny, a koszty sądowe poniesie po raz kolejny Skarb Państwa.

W Rzeszowie mężczyzna samodzielnie wykastrował psa. Nie trafi do więzienia i nie zapłaci kosztów sądowych. Co miesiąc musi odpracować jedynie 30 godzin prac społecznych przez pięć miesięcy.

Autorzy raportu zaznaczają, że z 21 postępowań sądowych, w których uczestniczyli jawni obserwatorzy sądowi projektu, kara bezwzględnego pozbawienia wolności zapadła w trzech głośnych i relacjonowanych przez media przypadkach.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej skazał sprawcę powieszenia psa na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

22-letni student z Wrocławia uśmiercał koty piorąc je w pralce, wkładając do mikrofali, a także przygniatając przedmiotami. Został skazany na karę dwóch lat więzienia. Obrońcy oskarżonego złożyli apelację. Karany wcześniej sprawca skrajnego zagłodzenia wyżła weimarskiego został skazany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia na karę 15 miesięcy więzienia.

Raport wskazuje również na bardzo niskie kary grzywny nakładane na oprawców zwierząt. Autorzy podali kilka przykładów: -Najwyższą karę grzywny, 10 800 zł, zasądził w 2013 roku Sąd Rejonowy w Hrubieszowie wobec skazanego, który na szkodę innej osoby zagłodził pięć koni, w tym dwa na śmierć. Średnia wysokość grzywny orzeczona w sprawie o przestępstwo przeciwko zwierzętom wyniosła 940 zł , a najniższa 100 zł.

Dla przykładu grzywnę w wysokości 100 zł zasądził obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania Sąd Rejonowy w Głogowie w 2013 roku za uśmiercenie kota ze szczególnym okrucieństwem poprzez wielokrotne uderzanie kijem zwierzęcia umieszczonego w siatce rybackiej. Samoistną karę grzywny w wysokości 300 zł można otrzymać na przykład za zranienie kota na skutek rzucania w niego kamieniami, a 200 zł grzywny za uśmiercenie gołębia z wiatrówki.

Łączna wysokość nawiązek orzeczonych przez badane sądy w latach 2012?2014 wyniosła 184 120 zł.

Aż 94 proc. ankietowanych uznało, że kary za przestępstwa na zwierzętach są zbyt niskie. -Obecnie wysokość kar pozbawienia wolności, które mogą zostać orzeczone za przewidziane w Ustawie o ochronie zwierząt przestępstwa, jest nadal stosunkowo niewielka i odpowiada np. wysokości kar pozbawienia wolności za przestępstwa związane z naruszeniem praw autorskich ?zaznaczają autorzy raportu.

Straszne historie. Znęcali się nad zwierzętami. Na jakie wyroki zostali skazani?